Il sistema si difende come può. Finché potrà.

Di seguito, i fatti in ordine cronologico.

1966 – Ricevuto una copia in carta chimica del dossier del frate francescano (http://holos.unigov.org/kevalam/home-it.htm).

1970-1974 – Promosso la costituzione di diverse cooperative agricole e partecipato alla redazione della prima legge della Regione Emilia-Romagna sui finanziamenti alla zootecnia.

1975-1978 – Costituito e gestito la Styl Tecnic International di Parma, prima cooperativa unitaria fra operatori economici. I rapporti economici con i soci erano fondati su responsabilità, risultati individuali e risultati collettivi. Immediato successo. Poi, mi hanno fatto adottare un rapporto come se i soci fossero dipendenti ed in pochi mesi la cooperativa ha subito perdite che hanno provocato la messa in liquidazione.

1985-1990 – Costituito il Gruppo Carisma, 27 società in grado di progettare e produrre macchinari ed impianti di ogni tipo tranne le armi. Applicando le procedure delle grandi imprese, era possibile far compiere investimenti a costo zero alle piccole e medie aziende (http://www.wgov.org/carisma.it/home_it.html).

1991 – Proposto il Sistema Stellar, un sistema di comunicazione via etere per dare una risposta in tempo reale a qualsiasi domanda per la quale esisteva già una risposta. È stato impedito perché con questo sistema si sarebbero potute avere le quotazioni di tutte le borse in tempo reale (http://www.wgov.org/stellar.it/home_it.html).

1992 – Proposto Rinnovamento, un progetto di riforma contestuale e programmata dei sistemi sociali, civili, politici, economici, morali e religiosi. Alle elezioni politiche del 5/4/1992 le sue liste sono state eliminate con dei pretesti. È tutto spiegato nell’Album di Rinnovamento (http://www.wgov.org/rinnovamento.org/).

1993 – Con la Fondazione Carisma, formato Comitato Esponenti della Cultura (CEC), una trentina di intellettuali di chiara fama in fisica, chimica, agraria, biologia, letteratura antica e moderna, filosofia, psicologia, teologia, medicina, economia, giurisprudenza, etc.).

1994-1996 – Lanciato Progetto Economico Nazionale (PEN) per lo sviluppo e l’occupazione (www.italimp.org).

1997-1998 – Proposto il Progetto Mille per nuove imprese al Centro-Nord.

1999 – Lanciato Progetto Holos (http://www.holosbank.org/holos/Holos%20System%20Ita.htm).

2000 – Programma investimenti Sud (Basilicata, Calabria, Campania, Puglia, Sardegna e Sicilia).

2001 – Costituita la Repubblica della Terra (www.asmad.org) ed emessa Dhana (www.dhana.org).

2002 – Lanciato Holos Global System (http://www.wgov.org/holosh.org/hgs.htm).

2003-2004 – Interventi all’estero (Afghanistan, Iraq, Palestina).

2005 – Pubblicato il Codice Holos (http://www.holosbank.org/unigov/holos%20code%20it.htm).

2006 – Proposto una Soluzione Multilaterale per il Medio Oriente (http://www.wgov.org/hhgov.org/) e KyberPay (www.kyberpay.org).

2007 – Progettato Bhumandala (www.bhumandala.org).

2008 – Lanciato Kayamara (www.Kayamara.org).

2010 – Proposto Vita Nova (http://www.holosbank.org/unigov/Scelte.htm).

2012 – Lanciato EkaBank (www.ekabank.org).

2019 – Lanciato Pravartya (www.pravartya.org).

10/12/1998 – Inizia vicenda Aviotech di Villacidro (CA) (www.holosbank.org/unigov/RMG%20NOTA.htm).

13/12/2002 – Dichiarato da Tribunale di Cagliari il fallimento di Aviotech.

20/5/2011 – Emessa sentenza del Tribunale di Cagliari: condanna a cinque anni di reclusione.

5/11/2013 – Emessa sentenza della Corte d’Appello di Cagliari con conferma della sentenza del Tribunale di Cagliari.

15/12/2014 – Emessa sentenza della Corte Suprema di Cassazione con conferma della sentenza della Corte d’Appello di Cagliari. Nella sentenza sono omesse addirittura le conclusioni del Pubblico Ministero.

1/6/2016 – Iniziata l’esecuzione della sentenza di Cagliari.

26/10/2016 – Detenzione domiciliare.

1/3/2017 – Dopo il rifiuto delle fiduciarie che detenevano il capitale di Aviotech di consegnare la documentazione richiesta per la revisione della sentenza di Cagliari, presentata istanza alla Procura Generale presso la Corte d’Appello di Bologna.

9/5/2010 – Essendo trascorsi inutilmente oltre due anni dall’istanza del 1/3/2017, presentata nuova istanza alla Procura Generale presso la Corte d’Appello di Bologna.

10/5/2019 – Sull’istanza del 9/5/2019, la Procura Generale presso la Corte d’Appello di Bologna dichiara competente per la revisione della sentenza della Corte d’Appello di Cagliari del 5/11/2013 – La Corte d’Appello di Palermo, tenendo conto che i fatti per i quali sono stato condannato dal Tribunale di Cagliari sono stati considerati commessi il 13/12/2002 e la legge 24 luglio 2003, n. 199, sulla "Modifica della tabella «A» allegata alle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, e successive modificazioni, sulla competenza per i procedimenti riguardanti i magistrati" pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 178 del 2 agosto 2003 stabilisce: «Art. 1. Alla tabella A allegata alle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, introdotta dall'articolo 7 della legge 2 dicembre 1998, n. 420, concernente gli spostamenti di competenza per i procedimenti penali nei quali un magistrato assume la qualità di persona sottoposta ad indagini, di imputato ovvero di persona offesa o danneggiata dal reato, il capoverso: "Cagliari ... Palermo" è sostituito dal seguente: "Cagliari ... Roma".» «Art. 2. La disposizione di cui all'articolo 1 si applica ai procedimenti concernenti i reati commessi e ai giudizi civili iniziati successivamente alla data di entrata in vigore della presente legge.»

31/10/2019 – Dopo oltre due anni e mezzo dalla presentazione dell’istanza del 1/3/2017, la Corte d’Appello di Bologna dichiara competente per la revisione della sentenza della Corte d’Appello di Cagliari del 5/11/2013 la Corte d’Appello di Roma.

10/12/2020 – Emesso decreto della Corte d’Appello di Roma che, in seguito alla dichiarazione di competenza del 31/10/2019 ha fissato per l’incidente di esecuzione l’udienza del 20/2/2020.

6/5/2020 – La Corte d’Appello Palermo, omettendo di considerare l’art. 2 della legge n. 199/2002, si è dichiarata incompetente a decidere sulla revisione della sentenza della Corte d’Appello di Cagliari del 5/11/2013 ed ha dichiarato competente la … Corte d’Appello di Roma.

Sic!

Sabato, 23 maggio2020.

Rodolfo Marusi Guareschi